地理教师网之地理大谋略
当前位置: > 地理书库 > 地理大谋略 > 协调思维-地理思维创新

协调思维-地理思维创新

时间:2011-04-06 12:17 来源:未知 作者:地理教师 责任编辑:地理教师
-------

人地关系是指人与地理环境之间的相互作用和相互联系。这里的“人”指社会性的人,是在一定地理空间中从事生产活动和社会活动的人;这里的“地”是指与人类活动有着密切联系的地理环境。人地关系的基本内涵主要表现在以下方面:人类是地理环境发展到一定阶段的产物,地理环境为人类的生存与发展提供资源和场所。在不同的历史时期,地理环境对人类社会的发展有着不同程度的制约作用。在长期的发展过程中,人类一方面逐渐适应地理环境的变化,不断提高其生存发展的能力;另一方面又在越来越广泛地开发、利用和改造自然环境,使其更加适合于人类的生存与发展。人类活动使原始的自然环境发生了巨大变化,形成了自然与人文相融合的地理环境。
针对具体问题,思维方式可能完全不同。比如,2005年重庆市高考作文题为《筷子》。让地理教师回答,可能会说,以前我们用木头做筷子,成本低,制作也很方便,不足之处是要砍伐大量森林。日本人每年都要从中国大量进口一次性使用的木筷,用完后收集起来制造新闻纸再出口到中国,结果反而赚取了大量外汇。日本的森林覆盖率比中国要高得多,之所以出现这样的情形,主要还是中国经济相对落后,需要出口劳动密集型和资源密集型产品赚取急需的外汇。这也说明中国的产业层次要比日本为低。让文科教师回答这个问题,他们则会说,筷子代表了中国的传统文化,筷子是一种夹取食物的工具,它由两根木棍组成,需要两根木棍和五个手指有机配合,才能够把食物夹起来,这就意味着协调发展。
根据我国基本国情,协调人地关系可从以下途径进行:一是控制人口规模。不但控制人口的数量,还要提高人口的质量。二是转变发展模式。现阶段重点发展循环经济,经济构建节约性社会。三是协调人地关系。主要是协调经济社会发展与资源环境保护的关系,协调眼前利益与长远发展的关系。

城市是不是越大越好?
城市是不是越大越好?在城市化过程中,会遇到合理确定城市发展规模的问题。
第一种看法是,城市规模越大越好,比如上海、北京、广州等大城市属于全国性的中心城市,在国际上也具有重要影响。大城市的交通运输、文化氛围、教育科技水平、基础设施建设都是小城镇所难以比拟的。
第二种看法是,城市的规模越大,市中心区的环境污染、生态破坏、交通阻塞、人口拥挤就越突出,“城市病”就越严重。小城镇环境幽雅,贴近自然,适宜于人们生活。因此,要严格限制大城市的规模,积极发展小城镇。
    第三种看法是,要坚持大中小城市和小城镇协调发展。从城市发展的要求看,大城市、中等城市和小城镇的功能不同。大城市的经济辐射范围甚广,中等城市带动所在区域,小城镇的功能则是服务广大农村。大中小城市和小城镇有各自的服务功能,且不能相互替代。
可让学生展开探究:上述3种看法中,哪一种更有道理?从现在起到2020年,我国城市化水平平均每年要提高1.2个百分点,即每年将有1500万乡村人口要转变为城市人口。你能否设计一个方案,看每年进城的1300万人中,有多少进入大城市,有多少进入中等城市,还有多少要由小城镇来解决,为什么?

内蒙古搂发菜屡禁不止,2.2亿亩草场岌岌可危
发菜,非常实在的一个名字,意思是像头发丝一样的菜。身价百倍的发菜因与“发财”同音,于是,需求量成百上千倍地攀升,价格当然就越炒越贵。为了赚更多的钱,人们成群结队拥进草原,手持铁耙木搂之类自制工具,大量采集发菜。虽然工具简陋,但其宽达一米左右,人拉耙搂乱刮,再好的草原也受不了。据内蒙古有关部门证实,内蒙古发菜产区面积约1.4亿亩,但前来搂发菜者涉足草场面积2.2亿亩,致使1.9亿亩草场遭到严重破坏,0.6亿亩草地已经沙化,比飞沙走石还利害!有关人士呼吁,采集、销售发菜的行为已经到了必须立即全面禁止的时候了,搂菜者所涉足的2.2亿亩草场将会很快就全部沙化掉,这对我们的生存环境是个不小破坏。保护草原,刻不容缓。
根据上述展开探究:为什么要禁止采集发菜?你有什么好办法能禁止采集发菜?
  本文标题:协调思维-地理思维创新
  手机页面:http://m.dljs.net/dlsk/moulue/26711.html
  本文地址:http://www.dljs.net/dlsk/moulue/26711.html

顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
-------
欢迎你对协调思维-地理思维创新发表评论
 发表评论请自觉遵守互联网相关的政策法规,本站地址:http://www.dljs.net
评价:
用户名: 验证码: 点击我更换图片
(输入验证码,选匿名即可发表)
关于协调思维-地理思维创新的最新评论 >>>查看详细评论页