双台风相互作用研究尚难定量

　　双台风在西北太平洋上除了上演互旋、互斥、吞并，还有其他竞争与合作的形式。例如，强大的一方并没有“吃掉”弱小的一方，弱小的气旋可能跟随强大台风的步伐。再比如，强大的台风“撕裂”弱小台风，使弱台风无法维持自身完整，被拉伸成带状。这些有趣的现象，使得双台风效应一直是国内外气象工作者研究的一个重要课题。

　　有研究发现，并不是所有的双台风都一定上演双台风效应。中国科学院大气物理研究所的专家曾搜集了从1956年至1975年西太平洋的92对双台风个例，研究了双台风相互旋转、相互靠近的现象。他发现从相互作用对两个台风移动路径的影响上看，约有三分之一的个例影响不明显。而对有影响的个例，其中约42%相互作用的结果，只是二者的移速有变化，移向变化并不明显。

　　其他科学家也使用不同的方法对双台风效应进行研究。例如，使用数值模式对双台风效应进行模拟，通过改变台风的强度与距离，分析其相互影响所改变的路径及强度。

　　不过，到目前为止，国内对双台风效应的研究大多停留在定性阶段。其机理以及定量的研究有很大不确定性。

　　“双台风好比在流水中前进的船，两条船自身的作用力与不同的流水速度会形成不同的合力。”张玲说。双台风的路径与两者距离、强度以及大气环流、海温等背景场都有关，这就不难理解，双台风效应为何有如此大的不确定性，双台风路径预报更加困难。如同在物理学中做力的合成题时，在存在什么方向的力、力的大小都很难准确估计的情况下，很难准确断定合力的大小与方向。

　　张玲坦言，在预报中，只能把双台风效应当作参考因素之一。“拿今年‘天秤’举例，预报员提前预估到它在穿过台湾进入南海东北部后将会移动缓慢，出现回旋路径，但回旋的范围有多大，更靠近台湾还是广东，很难准确判断。”

　　张玲认为，很多关于双台风的理论研究尚需实际预报的实践与检验。