克鲁格曼认为，经济地理学具有5大传统：德国区位理论，社会物理学，积累因果理论，地方外部经济，以及地租和土地利用理论。对于这些传统，他有一些特殊的看法。

1．德国区位论。克鲁格曼认为该传统包括韦伯的工业区位论和克里斯塔勒等人的中心地理论。对该理论批评一般集中于它们不合实际的假设。克鲁格曼认为，从英美主流经济学家的观点看，韦伯区位论的最大问题是给予区位以几何形状的解释，而不是经济学的解释②。它模糊了谁在进行何种决策，不考虑一个企业的决策对其它决策的影响。中心地理论的缺陷是忽视市场结构。当企业面临规模经济（使企业趋于集中）和运输成本（使企业趋于分散）的权衡时，不能离开我们所处的不完全竞争环境。只有考虑不完全竞争市场结构，才能完整地解释中心地空间格局。

2．社会物理学。地理学曾借助一些物理公式来描述与物理现象相似的地理现象。如城市的等级规模规则、空间相互作用模型、市场潜力等③。这类模型是解释空间现象很好的方法，一些经验研究（如解释美国和西欧的工业区位）支持着这些方法的实用意义。克鲁格曼认为在这些模型中，城市等级规模和市场潜力方法还隐含着垄断竞争市场结构的观点。

3．积累因果原理（cumulative causation）。公司趋于市场规模较大的地区，而市场的扩大又与公司的数量有关。一些学者基于这种因果关系，根据一些工业集中区的实例，提出积累因果原理。其中最著名的是默戴尔的“循环与积累因果”理论（见第八章）。克鲁格曼认为这些相关分析有两个缺陷：①没有提及市场结构问题；②缺乏严谨的模型分析。

4．外部经济。外部经济由马歇尔（A．Marshall）最早提出。后人也曾给予补充。马歇尔认为外部经济包括三种类型：市场规模扩大提高中间投入品的规模效益；劳动力市场供应；信息交换和技术扩散。前两者被称为金钱的外部性（pecuniary externalites），即通过规模效应所形成的外部经济；后者被称为技术的外部经济（也称为“纯”外部经济），它并不与收益递增的市场结构有关。克鲁格曼认为，这种经济地理学传统之所以没有得到经济学家的关注，是因为：①认为集聚是外部经济形成的，尤如医生告诉人们鸦片让人昏睡是因为其有麻醉性质，并没有给予彻底的解释；②该方法并没有提供深层次的分析结构，并没有将集聚与更微观的经济特点联系起来。

5．地租和土地利用。该传统始于杜能的土地利用环状模式。克鲁格曼对该模式以高度评价，认为它展示了新古典经济学的许多关键概念（如均衡观点、价值观点、市场具有促进产生效益的能力、价格对促进效率的作用等）。但也存在不足：它只揭示了经济活动从中心向外扩散的离心力，并没有考虑到将经济活动拉在一起从而形成中心的向心力。

在评述以上五大传统的基础上，克鲁格曼认为，这些主要的研究传统中，有一些提供了十分有意义的思想，但却不能进行规模分析；有一些提供了可以进行规模化的观点，但这些观点又未击中要害。克氏的这些批评，尽管完全站在主流经济学（mainstream economics）的立场来看问题，并不一定完全得到地理学家的赞同，但是，了解这些不同观点定会有益于经济地理学的发展。
　　本文标题：克鲁格曼的经济地理观点(2)
　　手机页面：http://m.dljs.net/dlsk/jingdi/24241.html
　　本文地址：http://www.dljs.net/dlsk/jingdi/24241.html