现在，我们借鉴克莱因的方法，把体制因素纳入其指标体系的考察之中，对当前我国的综合国力作基本评估。
（一）按基本实体（人口+领土）评估。在国力方程的测算中，1978年由于中国的人均国内生产总值以不足500美元计算，从而人口得分减少50％。目前，我国人均国内生产总值有多少，因计算口径不同往往得出不同的结论。但是，按官方汇率折合成美元来计算我国的人均国内生产总值，显然是不合理的。自1980年以来，我国人民币对美元的汇率多次下调，从1980年的1.49元比1美元，1987年的3.72元比1美元，到1991年初的5.22元比1美元。其结果是1980—1990年的11年间，我国的经济取得了巨大的成就，国民财富有了巨额的增长，人民生活水平显著提高，但以美元计算的中国人均GDP始终停留在300多美元。如果改用各国货币实际“购买力评价”作为折合率的方法，来计算各国的人均GDP，情况显然不同。据此计算，中国基本实体的国力得分应为100分，与美国、前苏联相同（见前述表）。
（二）按经济实力评估，如前所述；通过国力对GNP、能源等6项指标测算得知，1978年我国的经济实力居世界第7位。即使当时这一位置的排序是符合实际的，而经过10余年的改革开放之后，我国的经济取得了突破性进展，实力明显增强。在按经济实力评估的6项指标（GNP、能源、矿产资源、工业能力、食品生产和外贸）中，后5项指标在世界中的位次明显提前。现在我们关心的是，经济实力最重要的一项，即我国GNP指标在世界中的位次呈现怎样的趋势呢？按克莱因评估，1978年我国GDP位居世界第六位，位于美、前苏联、日、前西德、法之后，到1989年，我国GDP在世界中的位次如下（见表4－4）：
表4－4 1989年世界GDP前10名国家排序
按此表排列，1989年我国GDP位于世界第8位。若考虑前苏联GDP的数值，我国的位次为第9位。这与1978年克莱因对我国GDP的测算相比，位次有所下降。如前所述，按官方汇率折合成美元来计算我国的GDP是很不合理的，如果我们改用购买力平价进行国际比较，我国GDP在世界上的位次将相应提前。加上经济实力中后5项指标位次提前的情况，目前我国按经济实力评估的国力，大体在美、前苏联、日之后，居世界第4位。
（三）按军事实力的评估。我国军事、国防的现实情况表明，无论是常规力量，还是战略核力量，自70年代以后，早已成为仅次于美、前苏联的第三军事强国，这是国内外无可争议的事实。1978年克莱因对我国军事的评估，基本上是符合实际情况的。
1978年克莱因在评估我国的“S+W”（战略目标及追求目标的意志）时，对我国社会主义制度的优越性和政府的素质有所忽视，即低估了S+W值（0.6），因而最终评估中国的综合国力居世界第7位，这显然是不够客观和欠公正的。
总之，历经10余年的改革开放，我国按基本实体评估的国力，与前苏联、美国并居世界前列；按经济实力评估的国力，大体居世界第4位；军事实力早已成为世界第三军事大国。如果把经济实力作为一国综合国力的核心，并考虑社会主义制度的总体优势，那么，目前我国的综合国力仅排在美、俄之后，大体居世界第3位。按着克莱因的“国力方程”计算，只要将S、w的值评估为1左右，这一判断即可成立。
如我们按照克莱因的计算方法，根据最新（1990）资料，设计了一个较为适宜的指标体系和记分标准，对世界主要国家的经济实力重新加以计算（见表4－5），我们可以得出如下结论：以基本实体（国土面积十人口）来说，中国列于美国（93.19）、巴西（75.92）、俄罗斯（75.64）之后，得分75.0分，位居第四位；如以经济实力（即GDP总值、能源、食品、工业生产能力、对外贸易）得分计算，中国处在美国（258.14）、日本（102.86）、俄罗斯（98.16）、德国（95.07）之后，位居第5位，得分79.57分；若按综合国力（基本实体十经济实力）计算，我国则位于美国（351.33）、俄罗斯（173.82）之后，列第三位，总记分154.57分。这样计算的结果，基本上符合客观的实际情况。
表4－5 1990年按基本实体和经济实力计算的一些国家的位次
本文标题：综合国力评价与我国之国际地位(2)
手机页面：http://m.dljs.net/dlsk/shijing/24619.html
本文地址：http://www.dljs.net/dlsk/shijing/24619.html
